Saltar al contenido
Comparación técnica · compra pública

CatastroPRO vs Terraes.

CatastroPRO comunica rapidez, web, trámites y cumplimiento normativo. Para una alcaldía, el punto crítico es verificar si el expediente completo cubre campo, soporte, avalúo, socialización, control y salida nacional.

Gestión catastral webCatastroPRO

Se presenta como solución tecnológica para gestión catastral, 100% web, compatible con QGIS y ArcGIS, ajustada a LADM-COL y orientada a trámites oportunos.

  • TipoWeb 100% · gestión y trámites
  • StackCompatible QGIS y ArcGIS
  • ModeloUsuarios ilimitados (comercial)
  • CasosOficinas catastrales municipales
GEOSAT · Plataforma operador-softwareTerraes

Plataforma catastral multipropósito operada por GEOSAT, operador catastral habilitado IGAC con cobertura nacional. LADM-COL SINIC V1.0 nativo, captura offline, portal ciudadano y entrega RIC/XTF validada antes de radicar. Equipo experto en QGIS y ArcGIS — coexiste con el stack GIS existente del municipio.

  • TipoPlataforma operador + software
  • StackPostGIS · QGIS · ArcGIS compatible
  • ModeloPor predio cerrado · sin seats
  • OperadorGEOSAT habilitado IGAC · nacional
Matriz lado a lado

Lo que pesa en
comité de adquisiciones.

Cada criterio es defendible con fuentes públicas o demostrable en mesa técnica. Si una celda dice parcial o gap, no es un juicio: es la pregunta que el comité debe formular antes de firmar.

Criterio
CatastroPRO
Terraes
01Modelo LADM-COL
~Declara compatibilidad LADM-COL. Pedir validador contra modelo SINIC V1.0 vigente.
LADM-COL SINIC V1.0 nativo · prevalidación contra reglas temáticas IGAC.
02Profundidad de operación de campo
~Foco trámites oportunos. Validar captura offline, brigadas y soportes georreferenciados.
Captura offline-first nativa · brigadas, evidencia, soportes y sync controlado.
03Avalúo masivo trazable
~Módulo de avalúo. Pedir trazabilidad de variables y soportes por predio.
Avalúo masivo trazable: variables, fecha de corte y cálculo auditable por comité.
04Componente social y enfoque diferencial
No aparece destacado en posicionamiento público.
Socialización, actas y acuerdos diferenciales documentados dentro del expediente.
05SLA y soporte contractual
~"Usuarios ilimitados, soporte incluido" como promesa comercial. Pasarlo a SLA escrito.
SLA contractual con responsables nombrados · escalamiento por criticidad · mesa técnica Colombia.
06Soberanía técnica del dato
~Plataforma web SaaS. Verificar entrega de base completa, adjuntos y diccionario al final.
PostGIS · XTF/RIC · diccionario · bitácora a nombre de la entidad · on-prem opcional.
07Operación catastral completa
~Trámites y conservación. Validar barridos masivos, validación previa y entrega RIC/XTF.
Ciclo completo: formación · actualización · conservación · entrega validada al SINIC.
08Modelo comercial
~Usuarios ilimitados, sin licenciamiento adicional (comercial).
Por predio cerrado · cotización por proyecto · escalable según alcance.
Decisión defendible

Cuándo cada opción
realmente encaja.

En cada criterio que pesa en comité — modelo LADM-COL vigente, costo total, campo offline, soberanía técnica del dato, componente social, portal ciudadano y entrega RIC/XTF — Terraes resuelve mejor el problema del municipio. CatastroPRO solo aparece como opción cuando concurren restricciones marginales muy específicas. En el reading honesto del comité, la decisión defendible es Terraes.

CatastroPRO solo encaja si
  • El municipio no tiene rezago catastral, opera en conservación de bajo volumen, no requiere componente social y el equipo interno asume toda la operación de campo sin apoyo del proveedor.
  • La entidad decidió que "soporte incluido" como promesa comercial es equivalente a SLA contractual con responsables nombrados ante control fiscal.
Escenario acotado · revisar contra alternativa antes de firmar
Terraes es la decisión defendible si
  • Necesita operación catastral completa (formación o actualización masiva), no solo conservación de trámites.
  • Quiere componente social, portal ciudadano y captura offline de brigadas integrados sin módulos separados.
  • Requiere SLA contractual con responsables nombrados, no "soporte incluido" como promesa comercial.
  • Busca operador catastral habilitado IGAC en un solo contrato con cobertura nacional.
Migración

Cambio desde CatastroPRO
sin frenar la operación.

Sistema CatastroPRO web o plataforma similar de trámites. Los cuatro pasos del corte:

  1. 01Diagnóstico de base actual: trámites, mutaciones, soportes y vínculos al SNR.
  2. 02Mapeo al modelo LADM-COL SINIC V1.0 con bitácora estructurada.
  3. 03Migración de avalúos masivos con conservación de variables originales.
  4. 04Continuidad de PQRS y oposición durante el corte.
Contexto técnico

Dossier completo
para mesa técnica.

Material adicional para preparar pliego, comité y due diligence. Cifras y afirmaciones provienen de información pública citada al final.

Claims públicos verificables
  • Funciona 100% en la web y no requiere inversión en infraestructura de servidores.
  • Compatible con QGIS y ArcGIS, con flujo por roles y actualizaciones permanentes.
  • Permite trámites como cambios de propietario, englobes, desenglobes, rectificaciones, depuración y generación XTF para SINIC.
  • Declara módulos de conservación, actualización, editor geográfico, dispositivos móviles, auditoría, datos abiertos, geoportal y observatorio.
  • Comunica usuarios ilimitados, soporte incluido y ausencia de licenciamiento adicional como oferta comercial.
Fortalezas reales
  • Lenguaje comercial claro para oficinas catastrales.
  • Enfoque fuerte en trámites y conservación.
  • Compatibilidad declarada con herramientas GIS usadas por equipos técnicos.
Puntos a verificar en comité
  • La alcaldía debe pedir evidencia de campo, soportes y control por predio, no solo velocidad de trámite.
  • Debe verificarse prevalidación LADM-COL/XTF y manejo de errores antes de entrega.
  • El contrato debe separar software, operación, soporte, seguridad, datos abiertos y salida.
  • Los casos comerciales deben contrastarse contra SECOP y entregables, no solo logos.
  • Usuarios ilimitados y soporte incluido deben quedar como SLA y anexos, no como promesa de venta.
  • Claims de seguridad y datacenter deben aterrizarse en certificaciones, backups, RTO/RPO, segregación y soberanía técnica del dato.
Preguntas que debe hacer la entidad
  • ¿Cómo se audita una actualización masiva, no solo una mutación puntual?
  • ¿Qué evidencia queda por predio para control fiscal?
  • ¿Cómo se controla oposición ciudadana y casos socialmente sensibles?
  • ¿Qué indicadores de calidad entrega antes de enviar a SINIC?
Aviso legal

Dossier construido sobre información pública disponible a la fecha de publicación (2026-05-26) y referenciada en la sección de fuentes. No constituye juicio de calidad ni reproche comercial al competidor. El objetivo es facilitar a comités de adquisiciones la comparación contractual de aspectos verificables — modelo vigente, costo total, campo, soberanía técnica del dato, ciudadanía y entrega RIC/XTF.