Saltar al contenido
Inicio · Comparativos · Terraes vs BCGS
Comparación técnica · 9 criterios

Terraes
vs
BCGS

BCGS compite fuerte en gestión de procesos y operación catastral. La pregunta para una alcaldía no es si tiene módulos: es si la migración, la interoperabilidad y la salida quedan gobernadas desde el contrato.

TERRAES

GEOSAT S.A.S.

Plataforma + operador catastral habilitado IGAC con cobertura nacional. 30 años de experiencia GIS y catastral, 62 contratos catastrales verificables, LADM-COL nativo, modelo por predio cerrado.

  • Operador habilitado IGAC · nacional
  • LADM-COL SINIC V1.0 nativo
  • RIC/XTF prevalidado antes de SINIC
  • Soberanía técnica del dato desde el día uno
  • Cotización por predio cerrado · sin licencias por usuario
BCGS

One System

Se presenta como sistema integral con BPM propio, modelo de dominio catastral, gestión espacial/vectorial e interoperabilidad con LADM-COL.

  • Tipo: Sistema integral · BPM propio
  • Stack: BPM + GIS · partner Esri
  • Modelo: Licenciamiento empresarial
  • Casos: Gestores catastrales · gobierno regional
Matriz comparativa · criterio por criterio

Comparación técnica
punto por punto.

CRITERIO
BCGS
TERRAES
Modelo LADM-COL vigente
~
Parcial

Página pública declara LADM-COL 3.0. Verificar contra modelo SINIC V1.0 vigente.

LADM-COL SINIC V1.0 nativo · validación previa contra reglas temáticas IGAC.

Migración inicial
No

Transiciones reportadas con suspensión temporal de términos y atención al ciudadano.

Plan de transición con respaldo PostGIS, XTF/RIC, bitácora de corte y continuidad de PQRS.

Costo total a tres años
~
Parcial

Licencia empresarial + componentes GIS externos posibles. Pedir desglose años 2 y 3.

Cotización por proyecto · por predio cerrado · sin créditos ni licencias por usuario.

Soberanía técnica del dato
~
Parcial

BPM propio sobre base PostGIS interna. Validar portabilidad completa (base + adjuntos + bitácora).

PostGIS, XTF/RIC, diccionario y bitácora a nombre de la entidad desde el día uno.

Expertise GIS en el equipo
~
Parcial

Equipo orientado al BPM corporativo. La capa GIS se apoya en partners externos.

GEOSAT mantiene equipo experto en QGIS y ArcGIS desde 1996. Operación catastral con manejo nativo de ambos stacks.

Componente social y enfoque diferencial
~
Parcial

No aparece destacado en posicionamiento público.

Socialización, actas y acuerdos diferenciales documentados dentro del expediente predial.

Portal ciudadano y PQRS
~
Parcial

Visores y consulta; verificar trazabilidad por caso.

Portal Mi Predio · consulta, PQRS, oposición con estado, soportes y priorización.

Habilitación del operador
~
Parcial

Depende del gestor cliente. BCGS es proveedor de software.

GEOSAT operador catastral habilitado IGAC · cobertura nacional · servicio integral disponible.

Soporte y SLA
~
Parcial

Soporte empresarial. Pedir SLA con responsables nombrados.

Mesa técnica en Colombia · SLA contractual con responsables · escalamiento por criticidad.

Cuándo cada opción encaja

No todo encaja
con todos.

BCGS SOLO ENCAJA SI
  • El pliego exige un motor BPM propietario específico como requisito no derivado y la operación catastral queda en segundo plano.
  • La entidad opera ya con BCGS instalado y la decisión es estrictamente continuar sin evaluación abierta de alternativas.
TERRAES ENCAJA SI
  • El municipio quiere arrancar la actualización con un operador habilitado IGAC sin amarrar al gestor titular.
  • Ya tiene ArcGIS, QGIS u otro stack GIS en operación: Terraes coexiste con ambos y GEOSAT mantiene equipo experto QGIS y ArcGIS — no se reemplaza la inversión.
  • Necesita precio explicable en mesa de contratación · por predio cerrado · sin licencias por silla.
  • Quiere la base operativa a nombre de la entidad desde el día uno (PostGIS + XTF/RIC + bitácora portables).
  • Requiere componente social, portal ciudadano y operación de campo offline integrados.
Plan de migración

Cómo migrar de BCGS
a Terraes.

Sistema BCGS o catastro anterior con base PostGIS

  1. 01Diagnóstico de la base actual: tablas, soportes, bitácora histórica y vínculos SNR.
  2. 02Mapeo estructurado al modelo LADM-COL SINIC V1.0 con bitácora de errores corregidos.
  3. 03Continuidad operativa: trámites y PQRS no se suspenden durante el corte.
  4. 04Validación contra Validador SINIC público antes de radicar el primer corte de Terraes.
Preguntas para mesa técnica

Lo que preguntaría
un comité.

  1. 01¿Qué versión exacta de LADM-COL soporta hoy y con qué evidencia de validación?
  2. 02¿Qué pasa con trámites, certificados y PQRS durante la migración?
  3. 03¿La salida entrega base completa, adjuntos, auditoría y diccionario o solo archivos exportados?
  4. 04¿El municipio puede auditar por predio quién cambió qué, cuándo y con qué soporte?
Próximo paso

Lleve esta comparación a mesa técnica con datos reales.

Cada fila de la matriz es verificable. Pida una demo de 60 minutos donde Terraes ejecute los 27 puntos de la R.388 contra un caso de su municipio.